之前Angela老师写过一篇文章《清北留学生人数暴跌？真相并没有那么简单》，本意是想表达用骤减的清北留学人数来代表全中国留学人数有失偏颇，却没想到文章在发出后引来不少争议，主要问题是清北与美国藤校孰优孰劣，大家各执一词。其中争议最大的内容便是：
站在招聘者的角度，也是“学历查三代，出身看本科”。另外，本科也有独立的鄙视链，普遍是清北≥哈耶普斯麻＞国内前五除清北＞其他藤校＞国内前10＞其他985＞211。
其实Angela老师在原文中也有指出，这是一种不完全准确的坊间说法。当然，无论何种形式的排名、“鄙视链”，有争议都是非常正常的。
实际上，每个学校每年都有变化，例如最近几年，清北在各大世界排名列表里的排名就稳步上升。但不乏部分人士对这些信息不甚了解，对这些学校的印象没有及时更新，产成一定的偏差。今天Angela老师就来深入分析一波。
在分析前，还是提醒一下，没有最好的学校，只有最适合的学校。先不论各大综合排名是把本硕博放在一起排，连专业都没有区分。学校再好，也得孩子考得上，顺利毕业才有意义。
中国的参赛选手里，Angela老师选择了最常见的前5学校；美国则是八大藤校+斯坦福、麻省理工；英国是G5。
同时，Angela老师选取了目前最流行的四大世界排名。毕竟只参考一个世界排名，总会产生一定的偏颇。
例如QS排名的主观因素占比较高（占比40%的学术评价为全球学者意见）；TIMES偏英国，USNEWS偏美国；上海交大排名偏理工科，特别看重科研和获奖占比（获诺贝尔或菲尔兹奖的校友及教职员工评分占比高达30%）等等。但四大排名一起看，应该能看出点东西来。
1. 排名比较
| 学校 | QS排名 | TIMES排名 | US NEWS排名 | 上海交大排名 |
| 清华大学 | 17 | 16 | 26 | 28 |
| 北京大学 | 18 | 16 | 45 | 45 |
| 复旦大学 | 31 | 60 | 141 | 77 |
| 浙江大学 | 45 | 75 | 115 | 52 |
| 上海交通大学 | 50 | 84 | 105 | 59 |
| 哈佛大学 | 5 | 2 | 1 | 1 |
| 耶鲁大学 | 14 | 9 | 12 | 11 |
| 普林斯顿大学 | 20 | 7 | 16 | 6 |
| 斯坦福大学 | 3 | 4 | 3 | 2 |
| 麻省理工学院 | 1 | 5 | 2 | 4 |
| 哥伦比亚大学 | 19 | 11 | 6 | 8 |
| 宾夕法尼亚大学 | 13 | 13 | 13 | 15 |
| 康奈尔大学 | 21 | 22 | 22 | 12 |
| 达特茅斯学院 | 191 | 99 | 247 | 301-400 |
| 布朗大学 | 60 | 64 | 119 | 101-150 |
| 牛津大学 | 2 | 1 | 5 | 7 |
| 剑桥大学 | 3 | 5 | 8 | 3 |
| 帝国理工学院 | 7 | 12 | 20 | 25 |
| 伦敦政治经济学院 | 49 | 27 | 230 | 151-200 |
| 伦敦大学学院 | 8 | 18 | 16 | 17 |
光从以上排名来看，清北已达到世界前50甚至前20，也就是第二档藤校的水平，剩下3所也基本是世界前80的水平。
美国八大藤校+斯麻，只看排名的话，第一档是哈佛、斯坦福、麻省理工（排名都在世界前5）；
第二档是耶鲁、普林斯顿、哥伦比亚、宾夕法尼亚、康奈尔。它们平均排名在10-20多，有一定跨度；
第三档是达特茅斯、布朗。受专业影响，这2所学校在排名上尤其吃亏，但在美国本科录取中，它们往往比宾大、康奈尔要难。
英国G5中，牛津和剑桥均排在世界前10，普遍排名牛津优于剑桥。剩下3所学校里，伦敦政经偏文商科，排名有所受限；而帝国理工和伦敦大学学院的排名基本与第二档藤校齐名。
综合如下——
第一档：美国哈佛、斯坦福、麻省理工；英国牛津、剑桥；
第二档：中国清华、北大；美国耶鲁、普林斯顿、哥伦比亚、宾夕法尼亚、康奈尔；英国帝国理工、伦敦大学学院；
至于中国复旦、浙大、上海交大这几所综合性大学，排名仍有很大的上升空间；而美国达特茅斯、布朗，英国伦敦政经，都受限于专业领域，排名没有太大的参考价值。
2. 录取难度
从最近3届申请数据来看，每年全球约有35万人申请藤校（含麻省理工+斯坦福，共10所），录取人数共约26000人，录取率平均约7%。
但内行人普遍知道，为了保护本土学生，录取学生中，国际学生一般仅占10%，也就是说美国以外的所有国际学生要一起抢约2600个名额，国际学生的实际录取率一般仅有3%左右。
所以对于评论区“清北本科和哈耶普斯麻本科当下还完全无法匹敌，一个招收的是国内的精英，一个招收的是全球的精英”的说法，Angela老师不禁哑然失笑，藤校们招收最多的其实还是美国国内的优秀学生，这一点上和清北并没有实质性的区别。
不过上述说法其实在名校们招聘全球精英组成的教职员工的时候反倒有一定的适用性，但教职员工带来的贡献已经体现在排名之中，这里就不再赘述。
而回到清北录取难度和藤校的直接对比，因为传统的高考录取人数统计的方式和美国申请制无法科学地直接对比，Angela老师认为可以从考试分数来侧面做个简单对比。
以对清北录取具有极大政策倾斜的北京市高考分数为例，清北的录取分数线通常在680分左右（实际录取的分数会更高），2021届达到680或以上的考生在北京市的占比仅为0.0923%。从分数占比的角度来看，680分为750分满分的90.7%。
而以哈佛为例，录取的学生大多在SAT 1580分以上，达到了满分1600的98.8%。而2021年考到SAT总分1580分的学生一共有多少呢？正好是跟藤校的录取数据一样，落在了7%左右。SAT 1580分与北京高考680分存在了七倍的差异（其他高考省份的差距往往会更大）。
考虑到高考数学的难度大大高于SAT，同时又除英语外多出了3门科目，完全可以认为高考难度整体是高于SAT的（尤其是排除语言因素后的学科本身的难度）。
说到这里，其实前文提到的鄙视链，很大程度上是基于录取难度产生的。无论学校实际实力如何，Angela老师想国内绝大部分人都是认可中国考生考上清北复交等国内名校的难度是大大高于美国学生申请哈佛、斯坦福等国外名校的。
同时，考虑到国际学生的录取占比与“歧视”，也基本可以认为中国学生收到offer的难度是清北≈第一档藤校＞第二档藤校。
借创作本篇文章的机会，Angela老师其实还统计了像是藤校和英国之间录取难度、各个学校之间详细录取数据的对比，之后会另开一篇文章深入讨论，大家也可以期待一下。
3. 结论
某种意义上，不可否认藤校的社会名气在世界的舞台上可能高于清北，但其实各个国家的顶尖名校在该国国内的影响力一般都显著高于国外院校。例如QS世界排名中，英国伦敦政经学院的排名相对不高，但它的名气和社会影响力并没有弱化。
清北的学术实力至少与藤校比肩，尤其在现今中国综合国力排世界第二的关口，我国排名靠前的这些重点高校的学术水平、科研实力均已进入世界前列。在社会影响力而言，清北在我国国内而言在顶尖位置也没有什么争议。
Angela老师虽然自己是留学生，也是从事留学行业的老师，但并不会偏向国外的学校。从利益相关的角度来说，可能很多人都会认为留学中介只会无脑鼓吹国外学校的优势，但客观来说，国内高等教育的进步在近年来有目共睹，也受到世界上的广泛认可。
有些人认为国内大学不如国外，其实是稍有一些妄自菲薄了。诚然，目前我们还没有做到全面超越，但像清北这类型国内顶尖名校的成就是非常值得自豪的。
换句话说，之前文章的“鄙视链”中，“清北≥耶鲁、普林斯顿＞其他藤校”的部分其实是准确和客观的。而其他部分作为他人的主观观点，有少量的合理性，作为参考也未尝不可。
最后，除了学术实力或是世界排名这些纯客观的因素，其实一所学校最终对于每一个个体学生都是不一样的。
Angela老师对自己的学生经常说的一句话便是“没有最好的学校，只有最适合的学校”。学校再好，也得考得上，可以顺利毕业才有意义。让我们立足当下，为孩子做最好的名校规划。
