2020年初开始在全球迅速蔓延的新冠疫情，令我国大部分家庭开始重新审视国外留学。尽管在此期间有多个机构做过调查访问，数据都显示放弃出国留学的家庭只占少数（尤其是已身处国际高中的孩子，他们没有别的选择，只能出国读本科），但身处行业内部，我们还是明显感受到，本来打算升读国际高中或出国读高中的孩子，开始对比普通高中与国际高中的情况；本来打算出国读研的孩子，开始看国内考研的资料。而在抗疫上迟迟看不到进展，再加上港独分子无孔不入的香港，也早已失去其原有的留学大热门之位。另外，留学人士普遍看得最多（尽管小编始终对其公信度保持一定程度质疑的态度）的世界大学榜单QS中，咱们国家前所未有地有6所大学杀进世界前100，清北更是挺进前20，与我国的经济发展、抗疫成果相辅相成，使得中国大陆的教育在国人心中的地位如同火箭般陡然上升了好几个等级。
也就是说，10年或更早之前我们所向往的国外教育，优势逐步被抹平。我国经济发展太快，富有的人越来越多，但人的意识却比自己手里财富的增长速度慢上许多。耽于安逸的人性令我们潜意识排斥去思考、去改变。那对于正在看这篇文章的你，我提出一个疑问：
我们为什么要出国留学？
向往国外的优秀教育吗？
在计算机领域，清华大学已基本达到斯坦福大学的水平。要讨论进清华还是进斯坦福容易，我感觉这是个伪命题。
经常有家长问我们老师，英国大学好还是美国大学更好？我们老师一般苦笑回答，哪里都有好学校，关键要适合学生。是的，英国有牛剑，美国有藤校，香港有前三，新加坡有前二，澳洲有国立墨尔本，加拿大有多大麦吉尔，日本有东大，韩国有首尔国立。而且在疫情之下的环境，已基本没有家庭只单一申请一个国家或地区（除非已经在国外留学继续升学的学生），多元化申请成了潮流。
那回过头来，中国的好学校呢？清华、北大、复旦、上交，哪个不香？
向往国外的制度与意识形态吗？
新冠疫情令很多始终觉得国外月亮特别圆的人第一次真正感受到我国制度的优越。一方有难，八方支援。即使是再贫困落后的地方，对于抗疫也毫不含糊，务必做到应检尽检，不漏一人。现在，我们终于可以拍着胸脯表示中国是全世界最安全的国家。在这里，咱们几乎不用担心会沾染上新冠、被枪击、因大楼轰然倒塌而死于非命。越来越健全的全民医保令我们即使生了大病做手术也有国家买单，而不用忧虑叫个120需要花上几千元而耽误了治疗的最佳时间。
向往国外的发展机会吗？
且不用说医生、律师这些专业始终轮不到留学生，即使在国内读了再出国发展，依然受到极大的歧视。撇开这些炙手可热的岗位，只要是工作岗位，中国人到了国外就免不了受到歧视。我们今天看着的成功案例，都是前人花了巨大的努力才换取回来，或是中途转了国外身份才拿到的。更何况，号称永远的发展中国家，永远与第三世界国家在一起，而在GDP已升上全球第二时，永远用人均数据噎死你的我国，在这里的北上广深一线城市，哪个发展机会不香？别忘了，现在可是有众多外国打工人对我国的身份趋之若鹜，毕竟这里是被誉为最难拿身份的地方之一呢。
正如前面说的，出国留学受冲击最大的阶段并非低龄，而是研究生。早前我们以为是因为这个阶段的选择性较多导致的，这批本科毕业生的选择项包括先工作一年或数年再读研、国内研究生考砸再考虑出国等等，但其实根本原因是在于，这个群体对留学性价比、投入产出比的要求最高。低龄孩子距离学成工作尚有四年以上的时间，而且这个群体考虑得更多的是孩子个人的成长。而早已成年，有明确三观的学生，更多考虑的是用更短的时间获取更好的文凭得到更广的发展。大量数据表明，出国读理工研究生是很好的选择。那文科艺术呢？我到名校读文科艺术，能否有很好的发展？
近日我们读了一篇令人哭笑不得的文章。简单来讲主题就是探讨在以哥伦比亚大学为首的名校里读文科艺术的投入产出情况。华尔街日报在文章里使用了权威数据进行定量分析，也有一些十分夺人眼球的定性分析，其中最令人咋舌的是如下截图：
一名在哥伦比亚大学读电影硕士、无法申请美国国家贷款的国际学生，因为交不起学费生活费而向学校求助，学校回复说学校主席正在招聘遛狗人，让这位学生应聘试试。
大量出国读研的中产家庭的孩子，应该都有不少类似的经历。不光是遛狗，餐厅侍应、翻译、家教，甚至是半灰色的打工，都做过不少。为家庭减轻负担也好，提前吃点苦适应社会也罢，在国内读书也会有类似经历。但在哥大这种级别的学校读文科艺术，竟然还是这种待遇，就不免让人觉得过分了。
这篇文章底下的评论，主要是推荐读STEM专业，或是不读博就不要读研的建议，毕竟国外并没有我国的学历忧虑。没有研究兴趣，就不会读博；没有工作上的需要，本科学历就足够。
简而言之，什么才是适合自己的呢？理工、文科？深造、就业？国内、国外？
没有一个固定的答案，只有当你把自己的情况代入进去，多方了解必要信息，所作的判断，才是合理可靠的。国外的月亮没有特别圆，国内的环境也还有提升的空间。
欢迎私敲小编，给你一场专业咨询，助你收获成功！
